记者陈永报道 从2006年到2026年，国足已连续六届未能晋级世界杯，上一次晋级的时刻已经是24年前的事情。再次无缘世界杯，既有实力上的必然，也有技战术上的遗憾。然而，在这次失利之后，国足应该如何面对未来，成为了一个急需思考的问题。

胜利与失败的结果，往往会被过度解读，并在社会上制造出激烈的情绪波动。对于中国足球的决策者和从业者来说，更需要的是冷静分析、深度思考，并坚持不懈地前行，耐心和恒心成为了最重要的品质。

国足实力依然处于下滑趋势

无缘2026年世界杯后，对于主帅的责任讨论也不少，尽管伊万的确需要为球队的表现负责，但普遍观点认为，在18强赛尚未开打前，结果几乎已经注定。考虑到目前的整体实力，国足直冲世界杯的希望渺茫，虽然获得附加赛资格依然有一线希望，但也绝非是大概率事件。

回顾2019年亚洲杯结束后的情况，我们曾预测，未来10年国足可能会在实力上处于下滑通道，且想要止跌回升，可能需要10到15年的时间。分析目前各年龄段的球员情况，85一代的球员实力尚可，但从89年开始，整体实力便开始逐渐下滑。91至03年间的球员，整体水平更是处于低位。尤其是中国的青少年足球，长达20年未能参加世青赛和世少赛。

2018年世预赛时，国足的主力阵容以85和89一代为主，而到了2022年，主力阵容中更多是89和93一代球员，当时国足的平均年龄约为30岁。此次世预赛，国足以93至97年段的球员为主，且随着伊万启用更多00后年轻球员，球队的平均年龄有所下滑。比如，在与印尼的客场比赛中，首发阵容的平均年龄为28.1岁，若不算门将，实际为27.3岁。

理论上，下一届世预赛应以97至01年段的球员为主，但残酷的现实是，00和02年段的国少连续两届未能晋级亚少赛决赛圈，01年段的国青曾无缘亚青赛决赛圈。之后，04年段的国少重新进入亚少赛决赛圈，03和05年段的国青也成功杀入八强。尽管如此，当前国足的实力仍然处于下滑的趋势中，下一届世预赛能否有实质性提升，仍是一个严峻的挑战。

足球振兴的起步阶段

有些球迷可能会说，国足在四年前、八年前或十二年前无缘世界杯的总结，媒体只需做些修改，便能重新使用。然而，每一次的背景都是不一样的。

本次世预赛，正值中国足球反腐反赌和全面重建的大背景下进行。在18强赛期间，国家层面召开了足球振兴会议，并实施了史无前例的举措。关键在于，作为一个集体项目，尤其是像足球这样涉及11人参赛的运动，其周期非常漫长。以恒大足校为例，尽管该校自2012年创办，并从2013年起开展青训，但真正培养的球员从01年段开始，12年后，恒大足校的球员才逐渐在职业联赛中崭露头角。可惜的是，恒大俱乐部已退出了中国职业联赛的舞台。

国足方面，理论上95年段的球员处于当打之年，而95年段的青训工作却要追溯到20多年前。如今，这些20年前开始的青训，才真正开始在国足层面显现成效。中国足球的反腐反赌以及足球振兴工作自2022年起步，至今不过三年多的时间，其中包括反腐、反赌、体系规划、方案设定等多个方面。因此，中国足球的振兴工作刚刚起步，且取得的成绩有限。青少年足球依旧是振兴工作的核心方向。从2022年开始的中青赛至今不过是第四届，而职业俱乐部梯队联赛至今年才是第三年。

在国家队层面，方向一是拒绝豪赌；二是加强管理，尽最大可能发挥国足的潜力。目前，国字号的管理体系自去年下半年起开始全面梳理，各级国字号的建设在有序推进，整体上，精神面貌令人满意。然而，这并不足以解决实际的实力问题。此外，能否发挥出国足的最大潜力，主教练的作用至关重要，这涉及战术、阵容选择以及临场指挥，而这些恰恰是本次18强赛需要深入总结的关键点。

不急功近利，要稳定与坚持

关于国字号管理、选帅和战术等话题，讨论是必需的，但在整体战略和决策层面，我们必须保持冷静和耐心。一个至关重要的点就是要避免在国足输球后立即寻求新政的急功近利做法。这种现象正是中国足球发展中的一大弊端，每次世预赛失利后，几乎都会引发一系列的政策变动，比如关于国家队与联赛的关系、U23政策、外援政策等等，许多新政甚至互相矛盾。

在避免频繁变动的前提下，我们应该全面总结经验，并思考如何避免在下次世预赛中重蹈覆辙。这种理性和耐心的做法非常必要。尤其是在选帅工作的总结中，选帅的标准、程序以及资金支持问题，都需要深入讨论。优秀的教练往往需要高薪，而这种投入是不容忽视的。

更为重要的是，国足仍需继续坚持青少年足球为核心的战略，不断为青少年的成长创造更加优良的环境。我们希望，这次无缘世界杯，能够成为中国足球踏实发展，为未来4年、8年乃至12年后的世预赛打下坚实基础的契机。

至于改革方面，自2022年起的改革虽然仅过了四年，但已有初步成效：国家队的精神面貌不再受到诟病；U22国家队也取得了不错的表现；05国青虽未晋级世青赛，但距离晋级仅一步之遥，点球失误背后隐藏的是长达20年的压力；08国少虽无缘世少赛，但在面对最终冠亚军时只以一球之差失利，表现依旧值得肯定。

因此，尽管此次国足未能成功，天并未塌下来，我们没有必要过度焦虑或频繁折腾。只需按照既定的战略，继续加强青少年工作，稳步推进国字号的管理，恢复联赛健康，并加强监管，逐步提高决策和运营效率，终有一天，我们将看到希望。

面向未来，培养关键位置球员

此次18强赛，国足在阵容上最大的困境出现在后腰位置，尤其是在伊万采用的442菱形站位中，球队极需一位优秀的单后腰球员，但王上源在此位置上显得力不从心。值得注意的是，后腰问题并非国足的独特困境，细查各级国字号的情况，我们会发现，从95年段到如今的08年段，过去十多年里，国足在这一位置上始终缺乏出色的人才。

特别是随着郑智、蒿俊闵和吴曦逐步退役或淡出，国足逐渐患上了“腰无力”的顽疾。没有强有力的后腰支撑，球队的攻防转换频繁陷入困境。在此次18强赛中，国足在多场比赛中控球率低于30%，这正是典型的后腰空缺所带来的结果。

除了后腰位置，国足还在边后卫上出现了类似问题。此次征调的三名边后卫中，胡荷韬主打边翼卫，李磊和杨泽翔的出场机会较少，汪士钦的定位更适合中卫。因此，边后卫的短板也不得不引起关注。相比之下，国足的中卫、边前卫/边锋等位置人才较多，中锋位置也有一定的潜力。

如前日本足协技术委员会委员长小野刚所说，日本足球在长时间的世界杯和欧洲杯参赛中，全面分析各大强队的表现，提出改进方案，进而在青训体系中推广特定的培养方向。与中卫培养相对容易不同，后腰球员的培养更具挑战性。郑智、蒿俊闵和吴曦等球员最初多为前腰或边前卫，最终才转型为后腰。当前，足协已重启了教练员大会，针对后腰和边后卫等重点位置的专项培养计划也亟待落实。

加速留洋与国际交流

除了加强后腰与边后卫等关键位置的专项培养外，加速青少年球员的留洋与国际交流也是至关重要的一步。可以通过多种方案来推动：例如，进一步支持青少年球员留洋，推动国字号海外拉练，并加强与日韩及欧洲高水平球队的对抗。此外，U23国家队作为“国家二队”也应加强国际交流，稳定的建制和国际赛事保障将对球队发展产生重要影响。

同时，通过举办更多国际邀请赛，推动青少年球队出国拉练，提升国内青少年比赛质量，最终提升球员水平，也是目前提升中国青少年足球水平的有效手段。

返回搜狐，查看更多